Skild AI stellt mit Skild Brain ein Robotik-Basismodell vor, das Vierbeiner, Humanoide und Roboterarme gleichermaßen steuern soll

Mit dem Beitrag vom 29. Juli 2025 nannte Skild AI erstmals Produktnamen und Funktionsweise. Zuvor war das Unternehmen vor allem für seine Bewertung von 1,5 Milliarden Dollar und sein akademisch geprägtes Team bekannt. Mit Skild Brain und der zweistufigen Architektur wurde aus einer Forschungsgruppe ein Anbieter mit klarem Angebot: ein Modell, das auf fremden Robotern läuft.

Zugleich bezog das Unternehmen öffentlich Gegenposition zu dem damals verbreiteten Ansatz, Vision-Language-Action-Modelle auf große Sprachmodelle aufzusetzen. Die späteren Veröffentlichungen, vom treppensteigenden Humanoiden im August 2025 über das Experiment mit 100.000 Körpern im September 2025 bis zum Modell S1 im August 2026, lassen sich als Belegführung für diese These lesen.

Für Anwender senkt ein körperunabhängiges Gehirn die Wechselkosten zwischen Roboterherstellern. Lässt sich dasselbe Modell von einem ABB-Arm auf einen Cobot von Universal Robots oder einen mobilen Manipulator übertragen, verschiebt sich die Verhandlungsmacht vom Hardwarelieferanten zum Modellanbieter.

Architektonisch am nächsten liegt Figure AI mit Helix: ein Bild-Sprach-Modell mit 7 Milliarden Parametern bei 7 bis 9 Hertz und eine Steuerung mit 80 Millionen Parametern bei 200 Hertz, jedoch nur für Figures eigene Humanoiden und trainiert mit rund 500 Stunden Teleoperation. Figure setzt auf vertikale Integration, Skild AI auf horizontale Belieferung.

Nvidias offenes Isaac GR00T N1 ist die direkteste Bedrohung für das Lizenzmodell von Skild AI. Gleichzeitig ist Nvidia über NVentures Investor und liefert mit Isaac Sim, Isaac Lab und Cosmos die Werkzeuge, mit denen Skild vortrainiert. Kooperation und Konkurrenz überlagern sich.

Google DeepMind steht mit Gemini Robotics für den sprachmodellzentrierten Ansatz, den Skild AI kritisiert, und verbreitet ihn über Apptronik sowie Tester wie Agile Robots, Agility Robotics und Boston Dynamics. In Europa verfolgt die französische Genesis AI mit 105 Millionen Dollar Startkapital ein universelles Robotik-Basismodell.

Zum Start lag die letzte veröffentlichte Bewertung bei 1,5 Milliarden Dollar aus der Series A vom Juli 2024. Am 14. Januar 2026 sammelte Skild AI 1,4 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von mehr als 14 Milliarden Dollar ein, ein Sprung um etwa das 9,3-Fache.

Dem steht Umsatz gegenüber. Nach Unternehmensangaben stieg er 2025 binnen Monaten auf rund 30 Millionen Dollar; am 10. September 2026 meldete Skild mehr als 100 Millionen Dollar ARR und 50 Millionen Dollar bereits verbuchten Umsatz seit Beginn der Einsätze zehn Monate zuvor. Gemessen am ARR entspricht die Series-C-Bewertung dem 140-Fachen, ein Multiplikator näher an Software als an Maschinenbau.

Figure AI hält mit 39 Milliarden Dollar Post-Money-Bewertung vom September 2025 den Höchstwert der Branche, verkauft aber komplette Roboter. Die Bewertung von Skild AI zeigt, dass Investoren eine herstellerübergreifend verkaufte Modellschicht ähnlich hoch einschätzen.

Skild AI baut keine Roboter in Serie, seine Lieferkette ist ein Partnernetz. Im März 2026 nannte das Unternehmen ABB Robotics, Universal Robots und Mobile Industrial Robots als Hersteller-Partner sowie Nvidia und Foxconn für die Montage von Nvidia-Blackwell-Systemen. Die im April 2026 übernommene Fetch-Robotiksparte von Zebra Technologies trug im September 2026 rund 4 Prozent zum Umsatz bei.

Beim Training stützt sich Skild auf Nvidia Isaac Lab, Isaac Sim und Cosmos; S1 basiert auf Nvidias KI-Infrastruktur. Ein Lieferant kontrolliert damit Werkzeuge und ein Konkurrenzmodell zugleich.

Für europäische Komponentenhersteller und Integratoren ist der Ansatz ambivalent. Ein Modell, das Unterschiede zwischen Körpern ausgleicht, verringert den Bedarf an maßgeschneiderter Steuerungssoftware, was Systemintegratoren Wertschöpfung kostet, kann aber den Markt für günstigere Antriebe und Getriebe erweitern.

Erstens die Produktisierung bei Partnern: ob die im März 2026 angekündigte Integration bei ABB Robotics und Universal Robots bis Ende 2026 in ein bepreistes Serienprodukt mündet.

Zweitens die Umsatzqualität: Das Verhältnis von 50 Millionen Dollar verbuchtem Umsatz zu 100 Millionen Dollar ARR im September 2026 ist der beste verfügbare Indikator für die Belastbarkeit der Verträge.

Drittens die Pilotprojekte in Japan bei Sumitomo Wiring Systems (Kabelbäume) und Mitsui (Großküchen mit 1,4 Millionen Mahlzeiten pro Tag). Ein Übergang in den Serienbetrieb 2027 wäre ein Beleg, dass ein Modell sehr unterschiedliche Handhabungsaufgaben beherrscht. Für Kabelbaumhersteller in Europa, die ebenfalls unter Automatisierungsdruck stehen, wäre das ein Referenzfall.

These: Mit Skild Brain hat sich Skild AI öffentlich darauf festgelegt, die Softwareschicht der Robotik zu werden statt Roboterhersteller, und die spätere Umsatzentwicklung deutet darauf hin, dass diese Strategie schneller greift als humanoidzentrierte Ansätze. Konfidenz: mittel.

Nicht hoch, weil die technischen Aussagen auf selbst veröffentlichten Videos und Blogbeiträgen beruhen, die Umsatzzahlen von einem nicht börsennotierten Unternehmen stammen und sich die Kunden im Greifen konzentrieren, wo der Simulationsansatz am wenigsten belegt ist. Nicht niedrig, weil Skild namentlich genannte Partner, eine datierte Umsatzkurve und Veröffentlichungen vorweisen kann, die dem im Juli 2025 skizzierten Fahrplan entsprachen.

Welcher Anteil des Umsatzes entfällt auf Modelllizenzen, welcher auf Integration und die zugekaufte Fetch-Hardware?

Wie stark ist der Anteil realer Einsatzdaten am Training seit Juli 2025 gestiegen?

Kann Skild AI Lizenzpreise halten, wenn Nvidias offene GR00T-Modelle besser werden?

Wird ein deutscher Automobilzulieferer oder Maschinenbauer als Pilotkunde öffentlich genannt?