研究美国

Generalist发布GEN-1.5,一段3至12秒演示即可学会机器人任务,免微调成功率59%

MEKAWIRE 编辑部
发布 阅读约 1 分钟
原文
Generalist发布GEN-1.5,一段3至12秒演示即可学会机器人任务,免微调成功率59% (MEKAWIRE 示意图)

美国Generalist AI于2026年8月19日发布GEN-1.5,称只需把一段3至12秒演示放进上下文,即可在10项任务上取得59%的平均成功率,用约5分钟数据训练10步后升至83%。公司称该能力在八个多月预训练中自然出现,但承认任务简单、技能脆弱,也未披露客户。

美国机器人AI公司Generalist AI于2026年8月19日发布新一代机器人基础模型GEN-1.5,称该模型只需观看一段3至12秒的演示,就能在不做梯度更新、不经微调的情况下学会新任务。公司在研究文章中披露,在10项操作任务上,以单个示例提示时平均成功率为59%,标准差为10个百分点。

允许少量训练后,成绩明显提升。每项任务使用约5分钟数据,即约50次演示,进行10步梯度更新后,平均成功率升至83%,标准差9个百分点。在公司所称的极端单步条件下,从1分钟数据中采样只训练1步,未参与训练的任务成功率为66.5%。公司表示,10步训练使模型权重变化不到0.15%,并据此认为微调只是重组模型已有的知识,而非形成新的表征。公司称适应流程未做调参,结果基本属于开箱即用。

GEN-1.5是一个大型多模态模型,输入包括具备30秒记忆的视频以及其他传感器、语言和专有信号,输出频率为100赫兹的动作轨迹。公司把这种方法称为物理提示,即像在语言模型提示词中放入例句那样,把感知与动作示例放进模型的上下文窗口。演示既可由人手持一对夹爪录制,也可取自机器人此前的执行记录,公司还展示了用拖放方式选择演示的界面。公开任务包括把记号笔放进杯子、倾倒螺栓、拉拉链、拧开玻璃罐盖、拉开笔袋、把方块扫进碗里、取下真空吸盘和从钱包中取钱等。

公司强调这种能力并非刻意设计。文章称,没有为上下文学习做任何结构改动,没有内外层元学习循环,也没有辅助目标。GEN-1.5的预训练已连续进行八个多月,在三个训练阶段中,保留验证集上的下一动作预测误差持续下降,团队写道尚看不到这条曲线在哪里趋于平缓。公司还展示,尽管预训练中没有任何仿真数据,完全在仿真器中录制的演示仍可作为真实机器人的提示;并给出机器人在单手演示后用任一只手完成任务、抓取未见过的杯子和瓶子的定性案例,但未公布这些案例的成功率。

Generalist把结果与语言模型的发展相类比。公司引用称,GPT-3单样本平均准确率约为45%,约100个样本的少样本条件下最高约65%,并把GEN-1.5的59%定位为类似的早期信号。公司称,据其所知,GEN-1.5是首个展现出通过一两次演示学习多种灵巧闭环操作任务的一般能力的模型。

这是该公司的第三代公开模型。2025年11月4日发布的GEN-0提出了机器人学习的规模定律;2026年4月2日发布的GEN-1以可穿戴设备采集的50万小时以上人类数据预训练,未使用机器人数据,据公司称在每项任务约1小时机器人数据后平均成功率达到99%。2026年6月4日,公司宣布完成由Radical Ventures领投的4亿美元融资,8VC、Union Square Ventures、Hanabi Capital和Norwest新进入,NVIDIA、Boldstart Ventures、Spark Capital、Bezos Expeditions和NFDG等老股东跟投,累计融资超过5亿美元,估值未披露。

竞争对手前一天已提出类似主张。Skild AI于2026年8月18日发布S1,称其从设计之初就是上下文学习模型,看一段视频演示即可执行已见或未见、长或短的任务,无需微调。Skild称在10万小时训练规模下,分布内任务成功率96%,分布外任务66%,长程任务最长可达10分钟。两家公司的任务、指标和演示形式不同,数字不能直接比较。Physical Intelligence、Google DeepMind和NVIDIA则主要依靠大规模预训练加微调的路线。

对中国产业而言,这一进展触及具身智能竞争的核心。国内人形机器人整机企业近两年在产能和出货上快速推进,但模型层面仍多依赖遥操作采集和针对任务的微调。若数秒演示即可教会简单任务,产线换型成本将大幅下降,这对电子组装、物流分拣等多品种场景尤为关键。同时,Generalist以人手持设备采集数据的路线,也对国内正在建设的大规模数据采集训练场提出了效率上的比较。

局限由公司自己写明。Generalist承认任务简单、时间短,成功率仍属一般,并称通过上下文学到的技能目前比微调模型更脆弱,但能对部分扰动泛化。文章未披露每项任务的试验次数、预训练数据构成或第三方评测,也未公布客户、价格和上市时间。59%的成功率与工厂可接受的可靠性仍有很大差距。

GEN-1.5适应结果与GPT-3参照值(Generalist AI公布)
  • GEN-1.5单样本(上下文内)
    每项任务演示数据
    1次3至12秒演示
    梯度步数
    0
    平均成功率(%)
    59
  • GEN-1.5单步适应(未训练任务)
    每项任务演示数据
    从1分钟数据中采样
    梯度步数
    1
    平均成功率(%)
    66.5
  • GEN-1.5少样本适应
    每项任务演示数据
    约5分钟(约50次演示)
    梯度步数
    10
    平均成功率(%)
    83
  • GPT-3单样本(Generalist引用)
    每项任务演示数据
    1个示例
    梯度步数
    0
    平均成功率(%)
    45
  • GPT-3少样本(Generalist引用)
    每项任务演示数据
    约100个示例
    梯度步数
    0
    平均成功率(%)
    65

数据来自Generalist AI于2026年8月19日发布的GEN-1.5文章,均为公司自报。单样本和少样本为10项任务平均值(标准差分别为10和9个百分点);单步数据针对未参与训练的任务。GPT-3数值为公司引用的近似值(约45%,最高约65%)。试验次数未披露。

截至 2026年10月1日

机器人基础模型公司最近一轮公开融资
  • Generalist AI
    最近公开轮次
    成长轮(未标注轮次)
    金额(美元)
    400,000,000
    投后估值(美元)
    无数据
    日期
    2026-06-04
  • Skild AI
    最近公开轮次
    C轮
    金额(美元)
    1,400,000,000
    投后估值(美元)
    14,000,000,000
    日期
    2026-01-14
  • Figure AI
    最近公开轮次
    C轮
    金额(美元)
    1,000,000,000
    投后估值(美元)
    39,000,000,000
    日期
    2025-09-16
  • Dyna Robotics
    最近公开轮次
    A轮
    金额(美元)
    120,000,000
    投后估值(美元)
    无数据
    日期
    2025-09-15
  • Genesis AI
    最近公开轮次
    启动轮
    金额(美元)
    105,000,000
    投后估值(美元)
    无数据
    日期
    2025-06-30
  • Physical Intelligence
    最近公开轮次
    B轮
    金额(美元)
    无数据
    投后估值(美元)
    无数据
    日期
    2025-11-20

金额与投后估值均为公司或投资方披露数据,null表示未披露。Generalist AI 2026年6月一轮未标注轮次。均为披露值,非估算。

截至 2026年10月1日

MEKAWIRE 分析

GEN-1.5把机器人学习竞争的问题从每项任务需要多少数据,推进到演示能否完全替代训练,但其单样本成绩仍是研究信号,尚不是可部署的能力。

证据在于曲线的斜率。Generalist从GEN-1的每项任务约1小时机器人数据,到GEN-1.5的数秒演示,用时不到五个月;Skild也在前一天公布了类似的上下文学习结果。两家资金充裕的机构几乎同时报告同一能力,支持这种能力源于规模而非某家公司特定设计的判断。

最有力的反驳是,测量对象是公司自选的短时桌面任务,且未公布试验次数。10步梯度更新就能把59%提升到83%,也说明轻量微调仍明显优于纯提示。

乐观情景。单样本成功率随预训练持续上升,下一代模型在简单任务上凭一次演示超过90%。现场示教的机器人成为产品,Generalist的人类数据采集体系成为护城河。

悲观情景。上下文技能始终不稳定,客户回到微调,优势收窄为Skild、Physical Intelligence和NVIDIA都能追上的快速训练流程。在客户和估值均未披露的情况下,领先仍停留在公司自发布的研究层面。

值得关注的信号:

  • Generalist能否在2026年12月31日前公布GEN-1.5的试验次数、技术报告或第三方评测。
  • 2027年一季度末前,GEN-1.5是否交付合作伙伴或具名客户。
  • Generalist或Skild是否发布超过2026年8月59%和66%水平的单样本成绩或长程任务结果。

这条消息是利好还是利空?

 

要点
发布日期
2026年8月19日(Generalist AI研究文章)
单样本演示
3至12秒,无梯度更新、无微调
单样本成功率
10项任务平均59%(标准差10个百分点)
少样本成功率
每项任务约5分钟数据、10步训练后83%
单步适应
1分钟数据采样、未训练任务66.5%
输入输出
30秒视频记忆及传感器、语言输入;100赫兹动作轨迹
预训练
连续八个多月,三个训练阶段
商业化
未披露客户、价格和上市时间
最近融资
2026年6月4日4亿美元(Radical Ventures领投),累计超过5亿美元
来源
MEKAWIRE 情报版
  1. 01

    为何重要

    教机器人新任务的成本,是通用机器人普及的最大制约。过去每个新任务都需要工程时间或专门的数据采集。GEN-1声称把这一成本降到每项任务约1小时机器人数据,GEN-1.5则声称在简单任务上,只需把数秒演示放进上下文,无需训练就能完成一部分工作。

    第二个原因是涌现。公司称这种能力并非来自专门的结构或目标函数。若属实,能力将随预训练增加而提升,数据和算力投入成为可预期的杠杆,这正是GPT-3之后推动语言模型投资的逻辑。

  2. 02

    竞争对手分析

    在这一主张上,最接近的对手是Skild AI。其8月18日发布的S1称,凭一段视频在未见任务上成功率66%,已见任务96%,并可执行最长10分钟的任务。Skild覆盖的任务更长,Generalist对轻量微调的效果披露更具体,两者都未披露试验次数。

    Physical Intelligence、Google DeepMind和NVIDIA更强调大规模预训练与微调。竞争焦点正转向如何在不损失可靠性的前提下,把示教数据压缩到一次演示。

  3. 03

    估值背景

    Generalist披露了2026年6月4日的4亿美元融资和超过5亿美元的累计融资,但未披露估值。Skild AI在2026年1月以14亿美元C轮获得140亿美元估值,Figure AI在2025年9月C轮中估值390亿美元。

    GEN-1.5不改变已披露的财务数据,但对尚未披露收入的模型公司而言,研究成果是主要的估值依据。可信的单样本曲线支撑面向机器人厂商授权的未来价值,而缺少具名客户则限制了估值上限。

  4. 04

    供应链影响

    据公司此前披露,Generalist的数据来自手持夹爪和可穿戴设备的人类使用者,而非机器人机队。这意味着瓶颈从机器人硬件和遥操作人力,转向低成本采集设备和佩戴设备的人员。

    100赫兹动作输出和30秒视频记忆需要相当的推理算力,但公司未说明硬件。NVIDIA是其投资方。商业化取决于能否搭载该模型的机器人整机,对国内减速器、电机和灵巧手供应商而言,模型公司选择何种硬件标准值得关注。

  5. 05

    后续看点

    一是证据质量,即是否公布试验次数、技术报告或第三方评测。二是商业化,即2026年4月随GEN-1开放的早期接入计划是否扩展到GEN-1.5,是否出现具名客户。

    三是曲线本身。公司称八个多月预训练后验证误差仍在下降。若后续在同一批任务上单样本成功率明显超过59%,规模化逻辑将得到支持,反之则被削弱。

  6. 06

    分析师观点

    判断:GEN-1.5是让上下文学习成为机器人基础模型竞争指标的重要研究进展,但尚不能证明已有可部署产品。置信度:中。

    不是高的原因在于所有数据均为自报、缺少试验次数、任务较短。不是低的原因在于公司坦承不稳定性,少样本结果内部一致,且Skild在24小时内报告了类似现象,降低了偶然性。

  7. 07

    值得追问的问题

    每项任务的成功率背后有多少次试验,10项任务如何选定?预训练数据中可穿戴设备、机器人记录和其他来源各占多少?

    上下文学到的技能能否串联成长程任务?GEN-1.5何时、在何种硬件上、以什么价格向合作伙伴提供?