谷歌DeepMind推出端侧版Gemini Robotics,机器人无需联网即可运行,50次示范即可学会新任务

谷歌DeepMind于2025年6月24日发布Gemini Robotics On-Device,这是一款可在机器人本地离线运行的视觉语言动作(VLA)模型,也是DeepMind首个向外部开发者开放微调的VLA模型。该模型通过面向受信测试者的Gemini Robotics SDK提供,DeepMind称已将其迁移至Franka FR3双臂机器人和Apptronik的Apollo人形机器人。
谷歌DeepMind于2025年6月24日发布Gemini Robotics On-Device,一款完全在机器人本体上运行的机器人控制模型。此举意在把原本依赖数据中心的Gemini机器人大脑,搬到网络条件不稳定、对时延极为敏感的工厂、仓库和家庭场景。
DeepMind在由Carolina Parada署名的官方博客中表示,该模型是面向双臂机器人的基础模型,对算力需求低,可在无网络连接的情况下进行低时延推理。公司特别指出,这是DeepMind首个开放给外部开发者微调的视觉语言动作(VLA)模型。三个月前推出云端版Gemini Robotics时,DeepMind并未开放这一权限。
据DeepMind介绍,该模型只需50至100次示范即可适应新任务。公司在7项难度不一的灵巧操作任务上进行了验证,包括拉上饭盒拉链、抽取卡片和倒沙拉酱。在改变视觉环境、指令措辞和动作要求的泛化测试中,DeepMind称On-Device优于此前最好的端侧VLA模型,但具体数值仅以图表呈现,正文未予披露。
该模型仅在低成本双臂研究平台ALOHA上训练。DeepMind表示,随后将同一模型迁移至两款形态迥异的机器人:在双臂Franka FR3上完成了叠衣服和对精度要求较高的工业皮带装配;在Apptronik的人形机器人Apollo上,则能按自然语言指令操作此前从未见过的物体。一次训练能否适配多种本体,正是机器人厂商最关心的能力。
DeepMind同时推出Gemini Robotics SDK。开发者可借此在自有任务上评估模型、在MuJoCo物理仿真器中测试,并将模型适配到新领域。使用前须申请加入DeepMind的受信测试者计划。SDK代码已在GitHub以Apache 2.0许可证公开,但模型权重并未开源。
此次发布延续了2025年3月12日启动的项目。当时DeepMind基于Gemini 2.0推出Gemini Robotics和Gemini Robotics-ER,将Apptronik列为人形机器人合作伙伴,并公布Agile Robots、Agility Robotics、波士顿动力和Enchanted Tools为受信测试者。Apptronik称,公司于2025年2月完成谷歌参与的3.5亿美元A轮融资,3月又追加5300万美元。
竞争已十分激烈。Figure AI今年2月宣布,其自研VLA模型Helix完全运行在每台人形机器人内置的两块低功耗嵌入式GPU上,由70亿参数的视觉语言模型和8000万参数的控制器组成,以200赫兹频率控制35个自由度。英伟达3月开放Isaac GR00T N1,其Hugging Face模型卡标注为20亿参数。DeepMind发布前三周,Hugging Face于6月3日推出参数量4.5亿、可在CPU上运行的开源模型SmolVLA。Physical Intelligence也通过openpi代码库开放π0权重。
对中国产业链而言,这一动向值得警惕。宇树、智元等国内厂商以硬件本体见长。谷歌与英伟达开始向外提供可微调的机器人大脑,意味着本体与模型的分工可能加速,国内厂商需要在自研大模型与接入外部模型之间作出取舍。而谷歌采用受信测试者准入制,中国企业能否获得使用资格仍存在不确定性。
在安全方面,DeepMind采取分层思路,通过Gemini Live API处理语义安全,并在机器人端配合底层安全控制器,同时建议开发者在部署前进行语义安全基准测试和红队测试。公司未披露模型参数量、硬件需求、时延数据及商业条款。
MEKAWIRE 分析
Gemini Robotics On-Device是谷歌首次认真尝试把机器人模型变成第三方硬件厂商可在其上开发的平台,而不开放权重的设计,表明谷歌押注模型质量比开放性更重要。
证据在于DeepMind的展示方式。它没有用谷歌自有机器人,而是在ALOHA、Franka和Apptronik三家不同厂商的本体上演示,并配套推出带仿真与微调功能的SDK。3月公布的受信测试者名单中已有Agile Robots、Agility Robotics和波士顿动力,这些都是供应商争取集成商的做法。
最有力的反驳是开源模型在成本和覆盖面上推进更快。SmolVLA和GR00T N1无需排队即可下载、审查和部署。重视许可可预期性的厂商,可能更愿意选择自己能掌控的开源模型,而不是只能通过谷歌计划使用的模型。
乐观情景:50至100次示范的效果在客户现场得到复现,受信测试者转化为付费集成商,无力组建自有AI团队的人形机器人企业将Gemini Robotics作为默认大脑,谷歌像安卓一样在多个品牌上获取软件收益。
悲观情景:硬件需求、时延和价格持续不透明,集成商难以据此规划产品。开源模型缩小质量差距后,受信测试者门槛反而会把开发者推向英伟达和Hugging Face生态。
值得关注的信号:
- 2025年下半年DeepMind是否公布On-Device的硬件需求、时延和许可条款,以及受信测试者计划是否扩大。
- ALOHA、Franka FR3和Apollo之外的新本体适配,尤其是3月名单中四家测试企业的进展。
- 2025年9月27日至10月2日在首尔先后举行的CoRL 2025与Humanoids 2025上,各VLA团队发布的对比结果。
- Gemini Robotics On-Device
- 谷歌DeepMind
- 2025-06-24
- 无数据
- 否(受信测试者)
- 可以
- Helix
- Figure AI
- 2025-02-20
- 7.08
- 否
- 可以,两块嵌入式GPU
- Isaac GR00T N1
- 英伟达
- 2025-03-17
- 2
- 是,非商业许可
- 可以,标注兼容Jetson
- SmolVLA
- Hugging Face
- 2025-06-03
- 0.45
- 是
- 可以,CPU或消费级GPU
- π0(openpi)
- Physical Intelligence
- 无数据
- 无数据
- 是
- 可以,显存8GB以上GPU
数据均来自各开发方自有页面披露,null表示未披露或未核实。Helix参数量 = 70亿视觉语言模型 + 8000万控制器。GR00T N1规模及日期取自英伟达Hugging Face模型卡。
截至 2025年6月24日
- Gemini Robotics On-Device(VLA)
- 2025年6月24日
- 机器人本地运行,无需联网
- DeepMind首个对外开放微调的VLA
- 每项新任务50至100次示范
- 7项灵巧操作任务
- ALOHA(训练)、Franka FR3双臂、Apptronik Apollo
- 受信测试者计划下的Gemini Robotics SDK
- MuJoCo
- 参数量、硬件需求、时延、价格
为何重要
2025年6月之前,DeepMind的机器人模型更像是以视频展示、仅向少数伙伴提供的研究成果。On-Device改变了交付形态:能在机器人上运行、用50至100次示范即可调优的模型,是集成商可以真正放进产品的东西。SDK也成为DeepMind收集其并不拥有的各类本体评估数据的渠道。
本地运行消除了云端机器人大脑在现场最大的障碍,即网络一断机器人就停。满足这一条件后,DeepMind与Figure的机载Helix、英伟达以Jetson为核心的GR00T体系形成正面竞争。
竞争对手分析
Figure AI从硬件到模型垂直整合,没有理由对外授权Helix。在开发者市场上,英伟达才是直接对手:GR00T N1可下载,Hugging Face模型卡标注为非商业许可,并把开发者引向英伟达芯片。4.5亿参数的SmolVLA则瞄准高校实验室和低成本机械臂用户。
国内本体厂商同样面临自研模型与接入外部模型的选择。谷歌的封闭权重路线与英伟达、Hugging Face的开放路线形成对照,国内厂商在海外市场竞争时,可能需要回答客户关于模型来源与数据合规的问题。
估值背景
DeepMind隶属Alphabet,机器人业务没有单独估值。最接近的市场参照是合作伙伴的融资。谷歌参投的Apptronik在2025年2月披露3.5亿美元A轮融资、3月追加5300万美元,但未公布估值。
对硬件投资者而言,更关键的是利润分配。如果谷歌或英伟达能以可调优模块形式提供够用的大脑,硬件厂商的差异化空间将收窄,价值会向掌握模型与数据闭环的一方转移。
供应链影响
DeepMind未披露On-Device所需处理器,机器人厂商难以确定算力配置。演示使用了ALOHA、德国慕尼黑Franka Robotics的FR3机械臂以及Apptronik的Apollo,显示其目标更可能是研究机器人中常见的嵌入式GPU级算力,而非定制芯片。
SDK依托DeepMind开源的MuJoCo物理引擎,与英伟达Isaac Sim和Omniverse体系不同。对已在某一仿真体系上完成标准化的国内企业而言,迁移成本需要纳入考量。
后续看点
其一,运行需求与商业条款是否披露,这将显示On-Device是面向量产产品还是停留在研究预览。其二,通过SDK新增的适配本体,若出现3月名单之外的工业机械臂或人形机器人企业,说明商业需求开始显现。
其三,2025年9月27日至30日在首尔举行的CoRL 2025及随后的Humanoids 2025,VLA团队通常会在会上发布对比基准,国内团队的参与情况也值得关注。
分析师观点
判断:On-Device是迈向可授权机器人大脑的可信第一步,但权重不开放、运行信息缺失,对多数集成商而言尚不足以作为产品决策依据。置信度:中。DeepMind的模型积累和三种本体演示支持这一判断;但缺少参数量、时延和价格,性能证据仅来自DeepMind自有图表,限制了置信度。
若受信测试者独立公布在自有机器人上的成功率,或DeepMind公布与通用嵌入式GPU匹配的硬件目标,置信度可上调。
值得追问的问题
On-Device需要什么算力平台,运行速度如何?收费将按机器人台数、部署次数还是通过谷歌云?
50至100次示范的效果在DeepMind实验室之外、在多步骤长任务中能否保持?中国企业能否进入受信测试者计划?