Figure发布自研视觉语言动作模型Helix,以两颗机载GPU驱动人形机器人上半身35个自由度

美国人形机器人公司Figure AI于2025年2月20日发布视觉语言动作(VLA)模型Helix。该模型将运行频率7至9赫兹的70亿参数视觉语言模型与运行频率200赫兹的8000万参数控制策略相结合,控制上半身35个自由度。公司称,Helix仅用约500小时遥操作数据训练,并完全在机器人内置的两颗低功耗嵌入式GPU上运行。
美国人形机器人开发商Figure AI于2025年2月20日发布视觉语言动作(VLA)模型Helix。公司在官网技术文章中表示,Helix仅凭摄像头图像和自然语言指令即可控制人形机器人整个上半身,能够抓取从未见过的家居物品,并让两台机器人协作完成同一任务。
Figure披露的参数相当具体。Helix分为两层。慢速层“系统2”是一个基于互联网规模数据预训练的70亿参数开源、开放权重视觉语言模型,运行频率为7至9赫兹。快速层“系统1”是一个8000万参数的交叉注意力编码器解码器Transformer,运行频率为200赫兹。两者共同输出35个自由度的动作空间,涵盖手腕位姿、手指屈伸与外展,以及躯干和头部朝向目标。
据Figure介绍,Helix的训练数据约为500小时遥操作行为数据,公司称这不到此前VLA数据集规模的5%。为给数据配上语言标注,公司用一个自动标注视觉语言模型逐段观看视频,并让其回答“要让机器人做出这个动作,应当下达什么指令”。训练从原始像素和文本端到端映射到连续动作,采用标准回归损失、单一训练阶段和单一权重集。
演示场景设在厨房。在Figure发布的视频中,两台机器人将一袋从未见过的食品逐一取出收纳,并按照“把饼干袋递给你右边的机器人”等口头指令相互传递物品。公司称Helix是首个同时在两台机器人上运行的VLA,也是首个对人形机器人整个上半身进行高频连续控制的VLA。Figure还表示,其机器人已能在杂乱环境中抓取数千种新物品,从玻璃器皿、玩具到工具和衣物,训练中使用的物品全部排除在评测之外。上述说法均为公司自述,尚无第三方验证。
硬件选择同样关键。Figure称Helix完全在两颗低功耗嵌入式GPU上机载运行,系统2和系统1各占一颗,并据此称其为首个以这种方式运行、可立即投入商业部署的VLA。六天后的2月26日,Figure发布物流场景后续文章,称一个仅用8小时演示数据训练的Helix策略实现了超过1.1的有效吞吐量,比其学习的人类演示快10%。公司表示,这得益于新增的立体视觉、多尺度视觉特征、学习式自标定以及推理时加速的“运动模式”。
Figure的融资背景同样值得关注。2024年2月29日,公司宣布以26亿美元估值完成6.75亿美元B轮融资,投资方包括微软、OpenAI创业基金、英伟达和贝索斯探险公司,并称已与OpenAI签署合作协议,共同开发面向人形机器人的下一代AI模型。Helix技术文章未提及OpenAI,并将该模型作为Figure自身成果介绍。据公司披露,Figure此后于2025年9月以390亿美元投后估值完成10亿美元C轮融资。
机器人基础模型赛道竞争激烈。旧金山初创公司Physical Intelligence于2024年10月31日发布π0,该模型以30亿参数视觉语言模型为基础,用流匹配方法以每秒最多50次的频率输出电机指令,并在8种机器人构型上训练。公司此后在openpi代码库中以Apache 2.0许可证开源了π0代码和权重,并称其基础检查点在超过1万小时的机器人数据上预训练。谷歌DeepMind于2025年3月12日发布基于Gemini 2.0的Gemini Robotics和Gemini Robotics-ER,称其在综合泛化基准上的表现比其他先进VLA提高一倍以上,并以Apptronik为人形机器人合作伙伴。
- Helix
- Figure AI
- 2025-02-20
- 7
- 80
- 200
- 500
- π0
- Physical Intelligence
- 2024-10-31
- 3
- 无数据
- 50
- 10,000
- Gemini Robotics
- 谷歌DeepMind
- 2025-03-12
- 无数据
- 无数据
- 无数据
- 无数据
数据均来自各开发方自有页面:figure.ai/news/helix、pi.website/blog/pi0、openpi GitHub代码库(基础检查点预训练数据超过1万小时,为下限值)及谷歌DeepMind 2025年3月12日博文。null表示未披露,无估算。
截至 2026年10月1日
这种架构借鉴了心理学中“快思考与慢思考”的概念。慢速层理解场景和指令,再把压缩后的意图交给快速层驱动手指和手腕。在Helix中,这一意图是一个连续潜向量,系统1将其与自身视觉特征拼接。Figure称系统1的全卷积多尺度视觉主干完全在仿真中预训练。大模型以嵌入式硬件可承受的速度思考,小策略则以200赫兹保持手臂和手部动作平滑。
对中国产业而言,Helix的意义在于,一家拥有量产计划的整机企业宣称掌握了从模型到本体的全栈能力。国内人形机器人企业多在本体和零部件上发力,大模型往往依赖外部合作,Helix展示的“本体加数据加模型”垂直整合路线将提高竞争门槛。同时,Helix系统2采用开放权重模型,也说明开源基础模型可以成为整机企业自研的起点。不过,Figure没有公布系统2所用开放权重模型的名称、食品收纳演示的成功率以及GPU型号和功耗。Helix仅控制上半身,不涉及行走,而500小时数据量也远低于Physical Intelligence所称的1万小时以上。
MEKAWIRE 分析
Helix表明,人形机器人企业的核心资产是能在机器人本机运行的自有模型,Figure押注的是本体、数据与模型的紧密耦合胜过单纯的数据规模。
证据来自Figure自己的数字。以约500小时数据和两颗嵌入式GPU,在200赫兹下控制上半身35个自由度,本身就是效率层面的主张。2月26日的物流文章又补充称,8小时精选演示数据便能在单一任务上比人类演示快10%。数据质量和固定本体承担了竞争对手依靠数据规模完成的工作。
最有力的反驳是,Figure公布的只是视频和挑选过的指标,而非基准测试。Physical Intelligence发布了外界可以检验的权重,谷歌DeepMind给出了对比性的泛化结果。在Figure公布非预设任务的失败率之前,Helix的领先无法衡量。
乐观情形。如果Helix能以少量数据持续改进,Figure可以通过软件更新向其生产的每台机器人推送新技能,2025年9月390亿美元的估值也将建立在别处无法获得的自有模型之上。机载推理还能为每次部署省去网络延迟和云端成本。
悲观情形。仅在单一机器人设计上训练的封闭模型,可能遭遇跨本体模型所能规避的天花板。openpi等开源方案降低了所有竞争者获得“够用智能”的成本。如果Gemini Robotics或π0的后续模型泛化能力更强,Figure将独自承担前沿模型的全部成本。
检验这一判断的时间节点如下。
- 2025年2月26日,Figure发布Helix物流更新,首次给出实际作业吞吐量数据。
- 2025年3月12日,谷歌DeepMind发布Gemini Robotics并与Apptronik合作,首个瞄准人形机器人的大型实验室竞品。
- 2025年9月16日,Figure完成10亿美元C轮融资,估值390亿美元,市场对自有模型路线的评价。
- 2025年2月20日
- 70亿参数开放权重视觉语言模型,7至9赫兹
- 8000万参数交叉注意力Transformer,200赫兹
- 上半身35个自由度
- 约500小时遥操作数据(公司称不到此前VLA数据集的5%)
- 两颗低功耗嵌入式GPU
- 两台机器人协作收纳从未见过的食品
- 2025年2月26日,8小时数据,吞吐量达演示者的1.1倍以上
为何重要
Helix标志着Figure不再只是一家寻找“大脑”的本体公司。公司公开了从语言理解到手指外展目标值的完整控制栈,并将其与已出货的硬件绑定。对汽车和物流客户而言,实际意义在于新任务以模型更新而非集成项目的形式上线,推理在机器人内部完成,无需依赖网络连接。
其披露方式也改变了参照系。Helix之前,大多数人形机器人演示要么是遥操作,要么是狭窄的脚本化策略。Figure公布参数、频率和数据量后,人形机器人整机企业的模型首次可以与Physical Intelligence和谷歌DeepMind的模型直接对比。
竞争对手分析
架构上最接近的是Physical Intelligence。其2024年10月31日发布的π0以30亿参数视觉语言主干加流匹配动作模块,在8种机器人构型上最高以50赫兹运行,openpi以Apache 2.0许可开放,任何实验室都可微调。Physical Intelligence追求跨本体的广度,Figure追求单一本体的深度。
谷歌DeepMind的Gemini Robotics(2025年3月12日)依托最大的通用模型家族,并有Apptronik作为硬件伙伴,Agile Robots、Agility Robotics、波士顿动力和Enchanted Tools等为受信测试方。DeepMind发布文章未披露参数和控制频率,因此无法依据一手资料与Helix的200赫兹进行同口径比较。对中国厂商而言,开源VLA与自研模型之间的取舍将直接影响研发投入结构。
估值背景
Figure披露的融资轮次显示了投资者为何买单。公司2023年5月A轮融资7000万美元,2024年2月以26亿美元估值融资6.75亿美元,2025年9月以390亿美元投后估值融资10亿美元。后两轮之间估值上升至15倍(390除以26),发生在Helix及其物流后续发布之后,表明市场把Figure视为拥有自有模型的AI公司,而非硬件厂商。
这一溢价也意味着风险。建立在模型领先之上的估值,需要Figure持续领先开源方案和谷歌的资金实力。国内一级市场对人形机器人企业的估值,也将越来越看重是否具备自研模型能力。
供应链影响
两套系统在两颗嵌入式GPU上运行,意味着算力物料成本进入整机本体。Figure未透露芯片名称,但该设计意味着依赖高端嵌入式模组供应商,其功耗和散热上限决定了机载系统2的规模上限。对正在推进国产端侧AI芯片的中国企业而言,这是明确的需求信号。
数据本身也是一条供应链。Figure的方法依赖遥操作设备、人类操作员和自动标注模型。500小时即已足够的说法表明,稀缺资源是在目标本体上的精细采集,而非大规模数据采购,这有利于拥有自有机队的垂直整合企业,也与国内数据采集工厂模式形成对照。
后续看点
决定Helix评价的有三个时间点。2025年2月26日,Figure公布8小时训练数据、吞吐量为演示者1.1倍以上的物流指标。3月12日,谷歌DeepMind携手Apptronik发布Gemini Robotics,对比格局明确。9月16日,Figure以390亿美元估值完成10亿美元C轮。
此后各项披露中值得追踪的,是Figure在2025年2月留下的问题:系统2主干的真实身份、对未见物体的实测成功率、控制向下肢的扩展,以及具体GPU型号和功耗预算。
分析师观点
判断。Helix使Figure成为一家以高效、机载、上半身整体控制而非数据规模实现差异化的垂直整合人形机器人AI公司。置信度为中等。技术披露具体且前后一致,物流后续文章在一周内提供了量化支撑。但几乎所有证据都来自Figure自己的文章和视频,没有第三方基准,也没有公开权重。
若Figure公布未见物体的任务成功率或接受外部评测,我们将上调置信度;若openpi等开源跨本体模型在人形硬件上达到与Helix相当的水平,则将下调。
值得追问的问题
系统2中的70亿参数开放权重模型是哪一个,适用何种许可?Figure所说的数千种新物品,成功率是多少?每个系统由哪款GPU以多大功耗驱动?
2025年2月的文章未涉及行走与全身平衡,Helix如何处理?按照物流场景披露的8小时数据模式,新增一项任务需要多长时间?