Generalist AI发布GEN-0:以27万小时真实操作数据首次提出机器人规模定律

美国机器人AI初创公司Generalist AI于2025年11月4日发布具身基础模型GEN-0。公司称在70亿参数处观察到能力相变,模型已扩展至100亿参数以上,预训练数据超过27万小时并以每周逾1万小时的速度增长。相关结果以公司博客形式发布,未经同行评审。
美国机器人AI初创公司Generalist AI于2025年11月4日发布具身基础模型GEN-0。公司在研究博客中表示,GEN-0是直接基于原始物理交互数据进行多模态训练的新一类模型,并称首次在机器人领域验证了与大语言模型类似的规模定律,即数据和算力增加时,机器人能力会以可预测的方式提升。
披露的数字在业内属于罕见的大规模。Generalist称,GEN-0以公司自建的超过27万小时真实世界操作数据进行预训练,数据采集自全球数千个家庭、仓库和工作场所,发布时每周新增超过1万小时且仍在加速。模型规模方面,公司报告了10亿、60亿和70亿参数的实验,并称此后已将GEN-0扩展到100亿参数以上。
最核心的论断是70亿参数处的相变。据公司介绍,10亿参数模型在数据过载时出现"僵化"(ossification),权重在预训练中逐渐无法吸收新信息;60亿参数模型开始从预训练中获益,展现较强的多任务能力;70亿及以上模型则能消化大规模预训练数据,只需几千步后训练即可迁移到新任务。Generalist称,这是机器人领域首次观察到僵化现象。
第二项论断是幂律关系。公司表示,在包括搭乐高、快餐打包和开放式任务在内的16组任务上,后训练后的验证误差与预训练数据量之间呈L(D) = (D_c / D)^α形式的幂律。在真实机器人盲测A/B评估中,即便只用5.6小时任务数据,即全部550多小时的1%,预训练数据越多成功率越高;将完整预训练与全部任务数据结合时,部分任务成功率最高达到99%。公司称预训练与后训练数据由不同人员在不同环境采集,互不重叠。
Generalist还提出名为"和声推理"(Harmonic Reasoning)的训练方法,让模型处理异步、连续时间的感知与动作token流,实现边想边做。公司将其定位为Figure AI的Helix等双系统架构以及推理时引导方法之外的另一条路线。GEN-0已在6自由度、7自由度机械臂以及16自由度以上的半人形机器人上测试。
基础设施披露同样具体。公司称自研硬件和数据加载器,为采集站点铺设专用网络线路,签订多云合同,以约1万个CPU核心持续处理数据并压缩了数十PB数据,每个训练日可消化6.85年的操作经验。按MEKAWIRE测算,这相当于每天约6万小时,即27万小时数据约4.5天即可完整训练一遍。公司未披露GPU供应商、详细架构及数据合作方名称,仅以合作方A、B、C代称。
GEN-0未以开放权重或公开API形式发布,也没有配套技术报告或预印本。公司官网介绍,其团队曾参与PaLM-E、RT-2等具身模型研发,成员来自OpenAI、波士顿动力和谷歌DeepMind,办公地点位于美国旧金山湾区和波士顿。
与同行相比,公开规模差距明显。Physical Intelligence的π0据2024年10月arXiv预印本为33亿参数,以超过1万小时机器人数据预训练;2025年4月的π0.5预印本使用了约100个家庭约400小时的移动操作数据。英伟达2025年3月开源的GR00T N1为22亿参数,使用88小时真实遥操作数据、827小时生成视频和相当于6,500小时的仿真数据,并部署在中国傅利叶的GR-1人形机器人上。谷歌DeepMind的Gemini Robotics于2025年9月更新至1.5版本,但未披露参数与数据规模。仅按披露数字计算,GEN-0的数据量最高可达π0的27倍。
- GEN-0
- Generalist AI
- 2025-11-04
- 10
- 270,000
- 未宣布
- π0
- Physical Intelligence
- 2024-10-31
- 3.3
- 10,000
- 无数据
- π0.5
- Physical Intelligence
- 2025-04-22
- 无数据
- 400
- 无数据
- GR00T N1
- 英伟达
- 2025-03-18
- 2.2
- 7,415
- 是
- Gemini Robotics 1.5
- 谷歌DeepMind
- 2025-09-25
- 无数据
- 无数据
- 否(限部分合作伙伴)
GEN-0参数量取公司所称最大规模('10B+'),另报告了1B、6B、7B模型。π0为33亿参数(含3亿参数动作专家),机器人数据'超过1万小时'(arXiv预印本2410.24164)。π0.5为约100个家庭约400小时移动操作数据,仅为整体联合训练数据的一部分(预印本2504.16054)。GR00T N1为真实遥操作88小时、生成视频827小时与相当于6,500小时的78万条仿真轨迹之和(预印本2503.14734)。Gemini Robotics 1.5未披露规模。null为未披露。均为开发方自报数据。
截至 2026年10月1日
对中国产业链而言,GEN-0凸显的是数据规模竞争。中国企业在本体制造、减速器、电机等硬件环节成本优势突出,近来资本也持续涌入,地瓜机器人2026年9月完成4亿美元C轮融资,千寻智能2026年2月获得2.8亿美元融资。但GEN-0表明,美国模型公司正试图通过真实场景数据的规模化采集建立壁垒。若模型可以跨本体迁移,硬件可能被商品化,掌握数据与模型的一方将获得议价权。
局限同样明显。所有结果均为公司自评,未披露试验次数,也未说明99%对应哪些任务。70亿参数阈值是在Generalist自身数据配比和训练方法下观察到的,能否在其他实验室复现尚无定论。公司也未拆分数据中机器人数据与人类穿戴设备数据的比例。
- 发布时预训练数据(小时)
- 270,000
- 发布时每周新增数据(小时)
- 10,000
- 训练吞吐(每训练日消化的经验小时数)
- 60,047
- 全部数据折合训练天数
- 4.5
- 低数据条件下单任务后训练数据(小时)
- 5.6
- 完整条件下单任务后训练数据(小时,'550+')
- 550
- GEN-1预训练数据,2026年4月2日(小时,'50万')
- 500,000
- 2025年11月4日至2026年4月2日平均每周增量(小时)
- 10,805
数据来自Generalist AI于2025年11月4日和2026年4月2日的披露。推算:吞吐 = 6.85年 x 365.25天 x 24小时 = 60,047小时;训练天数 = 270,000 / 60,047 = 4.5;周增量 = (500,000减270,000) / (149天 / 7) = 10,805小时。GEN-1数据被描述为不含机器人数据的人类穿戴设备数据,构成可能不同。
截至 2026年10月1日
此后的进展显示了GEN-0的走向。2026年3月,Generalist在英伟达GTC上于优傲机器人(Universal Robots)展台,用UR7e机械臂加MiR移动底盘的新平台现场演示GEN-0,公司称仅用数天准备,且未使用展馆内数据。2026年4月2日,公司发布不含机器人数据、以50万小时物理交互数据预训练的GEN-1,称平均任务成功率由GEN-0的64%升至99%。6月4日,公司宣布完成由Radical Ventures领投的4亿美元融资,英伟达为既有投资方。
MEKAWIRE 分析
GEN-0的意义不在模型本身,而在于它首次以具体数字公开主张,机器人学习已进入可以像大语言模型那样规划数据和模型规模预算的阶段。
证据在内部是自洽的。公司同时给出了规模阈值、覆盖16组任务的幂律、真实机器人A/B测试和数据引擎。按两次披露推算,2025年11月至2026年4月平均每周新增约1.08万小时,与公司所称每周逾1万小时相符。
最有力的反驳是缺乏独立验证。没有预印本,没有开放权重,没有数据合作方名称,也没有试验次数。Physical Intelligence、英伟达和谷歌DeepMind都通过论文或开源检查点接受外部检验,Generalist没有。
乐观情景。若幂律成立,Generalist可在采集前就告诉客户新任务需要多少数据,机器人部署变成可预算的工程问题。数据优势不断累积,2026年6月募得的4亿美元将加速这一进程。
悲观情景。70亿阈值可能只适用于特定训练方法,拥有开源模型和更大算力预算的对手可能缩小差距。正如公司自身的数据配比实验所示,数据质量可能比时长更重要。
值得关注的信号:
- 2026年底前,Generalist是否就GEN-0或后续模型发布包含试验次数的预印本或技术报告。
- 2027年内,外部研究团队能否在机器人模型中复现或否定僵化阈值。
- 2027年上半年前,公司在服装、物流、电子等其列举行业中是否公布具名客户的付费部署。
- 2025年11月4日(Generalist AI研究博客)
- GEN-0具身基础模型
- 10亿、60亿、70亿参数,后扩展至100亿以上
- 70亿参数处出现相变,10亿模型出现僵化
- 超过27万小时真实世界操作数据
- 发布时每周新增逾1万小时
- 每训练日消化6.85年操作经验
- 6自由度、7自由度及16自由度以上半人形机器人
- 博客文章,未宣布预印本、开放权重或公开API
- GEN-1,2026年4月2日
为何重要
机器人学习长期缺少一条可靠曲线,把数据和算力与性能联系起来,而正是这条曲线让大语言模型的巨额投入变得可计算。GEN-0是首个在物理操作领域给出此类曲线的商业主张。公司称已用它估算合作方任务所需数据量,并以衣物处理任务为例,预测了10亿条动作轨迹时的模型表现。
若这一主张经得起检验,竞争焦点将从模型架构转向数据运营。能够每周新增1万小时真实数据,并证明每一小时都在压低误差曲线的公司,将拥有难以快速复制的成本优势。这与英伟达以仿真数据为主的路线形成对照,GR00T N1使用的仿真轨迹相当于6,500小时,仅用11小时生成。
竞争对手分析
理念最接近的对手是Physical Intelligence。其π0预印本披露33亿参数和逾1万小时机器人数据,π0.5则主攻陌生家庭环境中的泛化。由于坚持发布预印本,Physical Intelligence在研究界的可信度更高。CapitalG称其于2025年11月20日领投Physical Intelligence的B轮,距GEN-0发布仅16天,但未披露金额。
英伟达和谷歌DeepMind则以平台身份参与竞争。英伟达将22亿参数的GR00T N1作为开源检查点发布,并在傅利叶GR-1上演示,以扩大基于自家芯片的人形机器人生态,同时也是Generalist的投资方。谷歌DeepMind将Gemini Robotics 1.5限于部分合作伙伴,推理模型ER 1.5则通过API开放。两家都未披露数据时长,因此27万小时本身就是Generalist的差异化定位。
估值背景
Generalist发布GEN-0时并未同时宣布融资。其首个披露数字出现在2026年6月4日,由Radical Ventures领投4亿美元,累计融资超过5亿美元,未披露估值。既有投资方包括英伟达、Boldstart Ventures、Spark Capital、Bezos Expeditions和NFDG。
据各公司公告,Skild AI于2026年1月以140亿美元估值融资14亿美元,Figure AI于2025年9月以390亿美元估值融资10亿美元。GEN-0提出的规模定律是Generalist投资逻辑的核心,即资本可按可预测的节奏转化为能力。
供应链影响
公司披露的供应链主要在数据侧。Generalist提到数千台采集设备和机器人、按三类运营模式工作的多家数据工厂合作方、专用网络线路、定制上传设备以及多云合同,但未点名算力供应商和合作方。
本体方面,GEN-0在通用6自由度、7自由度机械臂和半人形机器人上测试,2026年3月又运行在优傲UR7e机械臂与MiR移动底盘上。这显示其倾向于采用商用工业硬件而非自研本体。对中国机械臂、灵巧手和关节模组厂商而言,跨本体模型的普及既可能带来新的出货渠道,也可能压缩硬件的差异化溢价。
后续看点
首先是论文发布。一份包含试验次数、数据构成和拟合系数的预印本,将使外界得以检验70亿阈值。2026年4月的GEN-1和8月的GEN-1.5仍以博客形式发布。
其次是商业证据。公司称规模定律覆盖服装、制造、物流、汽车和电子等行业的合作方和客户启发任务。具名客户、部署规模或收入的披露将说明曲线能否转化为合同。第三是竞争对手是否开始披露数据时长,这将表明行业接受以小时数作为衡量标准。
分析师观点
判断:GEN-0是机器人规模定律可信但未经验证的初稿,其最大影响是把讨论焦点从模型架构转向数据吞吐。置信度:中等。
不给高的理由:结果为自报,缺少试验次数和99%对应的任务名称,数据构成未公开。不给低的理由:各项主张内部自洽,所报数据增速与GEN-1披露的50万小时相吻合,且公司2026年3月在GTC上用此前未接触过的优傲平台完成了公开演示。
值得追问的问题
27万小时中机器人数据与人类穿戴设备数据各占多少?鉴于GEN-1被描述为不含机器人数据预训练,这一问题更加关键。100亿参数模型消耗了多少算力,使用何种硬件?
70亿阈值是否会随数据质量变化?盲测A/B评估的试验次数是多少,使用了哪些机器人?