China erlässt sechs Humanoid-Normen, Unitree, UBTech und Xiaomi schrieben alle mit
China hat am 28. September seine ersten sechs nationalen Normen für humanoide Roboter veröffentlicht. Sie regeln Allgemeines, Umgebungswahrnehmung, Entscheidung und Planung, Bewegungssteuerung, Aufgabenausführung und Simulations-Testplattformen und gelten ab 1.
April 2027, wie aus der Normendatenbank der Marktaufsicht SAMR hervorgeht. Es sind Empfehlungen, keine Pflichtnormen. Laut Zählung von MEKAWIRE teilen sich 123 Organisationen 253 Verfasserplätze; Unitree, UBTech und Xiaomis Robotiktochter stehen auf allen sechs Listen, AgiBot, Galbot, Fourier und Leju auf keiner.
China hat erstmals nationale Normen speziell für humanoide Roboter veröffentlicht. Sechs empfohlene Normen, am 28. September 2026 herausgegeben und ab 1. April 2027 gültig, legen technische Anforderungen an Wahrnehmung, Planung, Bewegung und Aufgabenausführung fest und regeln Simulationsplattformen für Tests, wie Einträge in der Normendatenbank der staatlichen Marktaufsicht SAMR zeigen. [Unitree](/companies/unitree) und [UBTech](/companies/ubtech-robotics) gehören bei jeder davon zu den Verfassern.
Die Normen sind freiwillig, sie tragen das Kürzel GB/T statt des verbindlichen GB. Aufschlussreich ist, wer sie geschrieben hat. MEKAWIRE hat die Verfasserlisten aller sechs Einträge ausgezählt: 253 Plätze, verteilt auf 123 Organisationen. Einige börsennotierte Platzhirsche stehen auf jedem Dokument, mehrere der finanzstärksten Herausforderer auf keinem.
Sechs Dokumente zerlegen den Humanoiden in prüfbare Teile
GB/T 48317, technische Anforderungen an humanoide Roboter, besteht aus fünf Teilen: Allgemeines, Umgebungswahrnehmung, Entscheidung und Planung, Bewegungssteuerung sowie Aufgabenausführung. Hinzu kommt GB/T 48316 für Simulations-Testplattformen. Zuständig ist der nationale Normenausschuss für Robotik mit seinem Unterausschuss für Humanoide, federführend die China Machinery Industry Federation.
- GB/T 48316-2026
- Simulations-Testplattformen
- 31
- Pujiang Laboratory
- GB/T 48317.1-2026
- Teil 1: Allgemeines
- 51
- Pekinger Forschungsinstitut für Maschinenbau-Automatisierung
- GB/T 48317.2-2026
- Teil 2: Umgebungswahrnehmung
- 43
- Unitree Robotics
- GB/T 48317.3-2026
- Teil 3: Entscheidung und Planung
- 32
- Pujiang Laboratory
- GB/T 48317.4-2026
- Teil 4: Bewegungssteuerung
- 54
- Beijing Humanoid Robot Innovation Center
- GB/T 48317.5-2026
- Teil 5: Aufgabenausführung
- 42
- UBTech Robotics
- Summe
- 6 empfohlene Normen
- 253 Plätze, 123 Organisationen
- Keine Daten
Alle sechs am 28.09.2026 veröffentlicht, gültig ab 01.04.2027 (185 Tage später), empfohlene Normen (GB/T), Normenausschuss für Robotik, Unterausschuss Humanoide. Zählung nach den Verfasserlisten der SAMR-Normendatenbank, von MEKAWIRE am 19. Oktober ausgewertet. 123 = verschiedene Organisationen auf 253 Plätzen.
Stand: 19. Okt. 2026
Die Planungsnummern beginnen jeweils mit 2025, die Projekte wurden also 2025 aufgelegt. MEKAWIRE hat die Datenbankeinträge mit Titeln, Daten, Klassifikation und Verfassern ausgewertet; den technischen Inhalt der Texte fasst dieser Bericht nicht zusammen.
Drei Hersteller schrieben an jedem Teil mit
Nur fünf Organisationen stehen auf allen sechs Listen: Unitree Robotics, UBTech Robotics, Xiaomis Pekinger Robotikgesellschaft, das Pekinger Forschungsinstitut für Maschinenbau-Automatisierung und das Shanghai Artificial Intelligence Research Institute, also 4 % der 123 Beteiligten. Das staatlich gestützte Beijing Humanoid Robot Innovation Center führt den Teil Bewegungssteuerung an und wirkt an fünf mit. Unitree ist bei Wahrnehmung, UBTech bei Aufgabenausführung erstgenannt.
- Unitree Robotics
- 6
- UBTech Robotics
- 6
- Xiaomi Robotics (Peking)
- 6
- Beijing Humanoid Robot Innovation Center
- 5
- DEEP Robotics
- 4
- Midea Group
- 3
- EngineAI
- 2
- Dobot
- 2
- KEENON Robotics
- 2
- RobotEra
- 1
- XPENG
- 1
- Pudu Robotics
- 1
- AgiBot
- 0
- Galbot
- 0
- Fourier
- 0
- Leju Robotics
- 0
MEKAWIRE hat die chinesischen Registernamen der Unternehmen mit den sechs Verfasserlisten abgeglichen; 0 heißt, der Name fehlt. Mitarbeit an einer Norm sagt nichts über deren Erfüllung.
Stand: 19. Okt. 2026
DEEP Robotics erscheint auf vier Listen, Midea auf drei, EngineAI, Dobot und KEENON auf zwei, RobotEra, XPENG und Pudu auf einer. AgiBot, Galbot, Fourier und Leju, die alle große Finanzierungsrunden eingesammelt haben, fehlen ganz.
Warum freiwillige Normen trotzdem Gewicht haben
In China dienen empfohlene Normen häufig als Grundlage für öffentliche Beschaffung, Förderprogramme und Zertifizierung; das China Quality Certification Centre steht selbst auf der Verfasserliste des allgemeinen Teils. Wer Humanoide an Staatsbetriebe oder Pilotprojekte liefert, dürfte nach GB/T 48317 gefragt werden. Die Verfasser kennen die Prüfmethoden früher als ihre Wettbewerber.
Auch der Zeitpunkt zählt. Der internationale Humanoid-Entwurf ISO 25785-1 ist unveröffentlicht und vermeidet das Wort humanoid ganz, wie MEKAWIRE am 17. Oktober im [Überblick zu Robotersicherheitsnormen](/news/robot-safety-standards-2026-explained-iso-10218-2025-iso-ts-15066-humanoid-iso-25785-1-eu-korea-china-20261017) darlegte. China setzt seinen Maßstab damit vor dem globalen in Kraft, in einem Markt mit 354.000 installierten Industrierobotern 2025, 59 % des Weltmarkts laut IFR ([China-Marktüberblick](/news/china-robotics-market-2026-explained-354000-robot-installations-59-percent-of-world-domestic-brands-55-percent-ipo-funded-20261017)).
MEKAWIRE-Analyse
Chinas erste Humanoid-Normen stammen überwiegend aus der Feder der börsennotierten Marktführer. Die erste offizielle Checkliste für Käufer spiegelt damit wider, wie Unitree, UBTech und Xiaomi Roboter bauen, nicht wie es die wagniskapitalfinanzierten Herausforderer tun.
Beleg ist die Verfasserkarte: drei Humanoid-Hersteller auf allen sechs Dokumenten, vier der finanzstärksten privaten Herausforderer auf keinem. UBTech meldete in seinen Berichten 1.079 verkaufte Humanoide für 2025 und 921 im ersten Halbjahr 2026; das Unternehmen schreibt also Regeln für ein Produkt, das es bereits in Stückzahlen liefert.
Das stärkste Gegenargument: Mitschreiben heißt nicht kontrollieren. Normenausschüsse entscheiden im Konsens, die Normen sind freiwillig, und Abwesende können sich trotzdem zertifizieren lassen. Zudem beruht unsere Zählung auf Namen; eine Beteiligung über Tochterfirmen oder Verbände ist möglich.
Für europäische Zulieferer von Getrieben, Sensoren und Antrieben, die Chinas Humanoid-Programme beliefern, heißt das: Ab 2027 dürften Kunden Konformitätsnachweise nach GB/T 48317 verlangen. Im positiven Szenario übernehmen Käufer die Normen rasch und sie werden ab April 2027 zur Standard-Checkliste in Ausschreibungen. Im negativen bleiben sie allgemein und Einkäufer schreiben weiter eigene Spezifikationen.
Drei Signale entscheiden: Zertifizierungsprogramme mit Bezug auf GB/T 48317 vor dem 1. April 2027, Ausschreibungen 2027 mit Verweis darauf und die Frage, ob AgiBot oder Galbot bei den nächsten Normungsprojekten mitarbeiten.
- Sechs empfohlene Normen für humanoide Roboter: GB/T 48317.1 bis .5 (technische Anforderungen) und GB/T 48316 (Simulations-Testplattformen)
- 28. September 2026, gültig ab 1. April 2027 (185 Tage später)
- Empfehlung (GB/T), nicht verpflichtend
- Nationaler Normenausschuss Robotik, Unterausschuss Humanoide; federführend China Machinery Industry Federation
- 253 Plätze, 123 Organisationen (Zählung MEKAWIRE)
- Unitree, UBTech, Xiaomi Robotics (Peking), Pekinger Forschungsinstitut für Maschinenbau-Automatisierung, Shanghai AI Research Institute
- AgiBot, Galbot, Fourier und Leju
- Einträge der SAMR-Normendatenbank, abgerufen am 19. Oktober 2026
Warum das wichtig ist
China ist der erste große Markt mit nationalen Normen für Humanoide als eigene Produktklasse, während der ISO-Entwurf noch aussteht. Empfohlene Normen fließen in China häufig in Beschaffung, Förderung und Zertifizierung ein; diese sechs dürften ab 2027 zur Checkliste staatlicher Käufer und Industrieparks werden.
Die Gliederung in Wahrnehmung, Planung, Bewegung und Aufgabenausführung folgt dem Aufbau heutiger Humanoid-Software. Auch Lieferanten einzelner Schichten werden daran gemessen.
Wettbewerbsanalyse
Unitree und UBTech, die börsennotierten Hersteller mit den höchsten offengelegten Stückzahlen, sitzen in allen sechs Verfassergruppen und führen je einen Teil an; Xiaomis Robotiktochter ist ebenfalls überall dabei. Unter den Herausforderern sind DEEP Robotics und EngineAI vertreten, AgiBot, Galbot, Fourier und Leju nicht.
Für Europas Humanoid-Anbieter wie NEURA Robotics bedeutet das: Wer in China verkaufen will, trifft auf Prüfmethoden, die heimische Konkurrenten mitgeschrieben haben.
Bewertungskontext
Mit den Normen wurden keine Bewertungsänderungen offengelegt. Börsennotierte Verfasser gewinnen ein Argument als Regelsetzer im Heimatmarkt, abwesende Privatfirmen eine Frage für die nächste Finanzierungsrunde. MEKAWIRE bewertet die Mitarbeit nicht.
Folgen für die Lieferkette
Die Verfasserlisten reichen weit über Roboterhersteller hinaus: Motoren-, Getriebe- und Sensorlieferanten, Chipentwickler, Telekomkonzerne, Netzbetreiber und Prüflabore. Der Tastsensor-Hersteller PaXini wirkt an drei Teilen mit, Antriebsfirmen am Teil Bewegungssteuerung.
Deutsche Zulieferer, die chinesische Humanoid-Programme beliefern, sollten sich auf Konformitätsanfragen nach GB/T 48317 einstellen, sobald Zertifizierungsprogramme entstehen.
Worauf jetzt zu achten ist
Vor dem 1. April 2027: Zertifizierungsprogramme etwa des China Quality Certification Centre mit Bezug auf GB/T 48317. Im Lauf von 2027: Ausschreibungen von Behörden und Staatsbetrieben mit Normverweis. Laufend: neue Projekte des Unterausschusses und eine mögliche Mitarbeit von AgiBot, Galbot oder Fourier sowie der Fortgang von ISO 25785-1.
Analystensicht
These: Chinas erste Humanoid-Checkliste haben vor allem börsennotierte Marktführer und Staatslabore gezeichnet, was ihnen einen Vorsprung bei den Prüfmethoden verschafft. Zuversicht: mittel. Die Verfasserdaten sind primär und vollständig, die Normtexte haben wir aber nicht geprüft, und freiwillige Normen können ungenutzt bleiben. Unsere Sicht ändert sich, wenn unabhängige Zertifizierungsprogramme entstehen oder die Abwesenden in die nächste Runde einsteigen.
Offene Fragen
An Unitree und UBTech: Werden Sie aktuelle Modelle vor Inkrafttreten nach GB/T 48317 zertifizieren lassen, zu welchen Kosten? An AgiBot und Galbot: Warum fehlen Sie auf den Listen, und erwarten Sie Konformitätsanfragen von Kunden? An den Unterausschuss: Welche Teile werden zuerst überarbeitet, und gehen die Texte als Beitrag an ISO 25785-1?