제휴영국

영국 휴머노이드, SAP AI 에이전트에 로봇 지휘권 넘겼다... 자동차 부품 공장서 첫 외부 제어 실증

입력 4분 분량
기사원문
영국 휴머노이드, SAP AI 에이전트에 로봇 지휘권 넘겼다... 자동차 부품 공장서 첫 외부 제어 실증 (MEKAWIRE 일러스트)

영국 로봇 스타트업 Humanoid는 2026년 3월 30일 바퀴형 휴머노이드 HMND 01 Alpha가 SAP, 튀르키예 시트 업체 Martur Fompak과 1~2월 실제 생산 현장에서 개념검증(PoC)을 마쳤다고 밝혔다.

로봇은 SAP의 AI 에이전트로부터 작업 지시를 받았으며, 기업용 시스템이 이 회사 로봇을 외부에서 제어한 것은 처음이다. 연결 고리는 회사가 2월 5일 공개한 4계층 AI 프레임워크 KinetIQ였다.

영국 런던의 로봇 기업 Humanoid가 자사 휴머노이드의 작업 지시권을 독일 SAP의 AI 에이전트에 넘기는 실증을 마쳤다. 회사는 2026년 3월 30일 바퀴형 HMND 01 Alpha가 SAP, 튀르키예 자동차 시트 업체 Martur Fompak International과 함께 1월부터 2월까지 가동 중인 자동차 생산 시설에서 개념검증을 완료했다고 밝혔다. 회사에 따르면 기업용 시스템이 실제 생산 환경에서 Humanoid 로봇을 외부에서 제어한 것은 이번이 처음이다.

작업 내용은 공장 내 물류의 전형이었다. 로봇은 SAP AI 에이전트의 지시를 받아 스스로 팔레트까지 이동한 뒤 KLT 박스를 꺼내 대차로 옮기는 주문 처리 사이클을 반복했다. 세 종류의 토트를 다뤘고 양팔 합산 가반하중 한도는 8kg이었다. 회사는 공장 위치를 공개하지 않았고 이번 실증의 사이클 타임이나 시간당 처리량, 오류율도 내놓지 않았다.

두 시스템을 잇는 역할은 Humanoid가 2월 5일 공개한 AI 프레임워크 KinetIQ가 맡았다. 회사는 KinetIQ가 SAP의 API와 직접 연동돼 로봇이 공장 계획 시스템 안의 또 하나의 에이전트처럼 움직였다고 설명했다. SAP의 루카스 오스트로프스키 체화 AI 및 로보틱스 총괄은 이 방식을 'Embodied Joule'이라고 부르며 로봇이 사업상 요구를 이해하는 방식의 근본적 전환이라고 평가했다. 창업자 아르템 소콜로프 최고경영자(CEO)는 기업 시스템과 연결된 휴머노이드가 실제 생산 현장에서 일하는 것이 핵심이라고 말했다.

KinetIQ는 속도가 다른 4개 계층으로 구성된다. 최상위 System 3는 초 단위로 움직이는 플릿 에이전트로, 개별 로봇을 도구로 보고 바퀴형과 이족보행 로봇에 작업을 배분하며 설비 관리 소프트웨어와 소통한다. System 2는 각 로봇에서 옴니모달 언어모델로 상황과 지시를 해석하고 목표를 하위 작업으로 쪼갠 뒤 진행 상황을 점검하고 필요하면 사람의 도움을 요청한다. System 1은 비전-언어-행동(VLA) 모델로 5~10Hz로 목표 자세를 예측하고 30~50Hz로 동작 묶음을 실행한다. System 0는 시뮬레이션에서만 강화학습으로 훈련한 전신 제어기로 50Hz로 작동하며, 약 1만5000시간 분량의 시뮬레이션 경험이 필요했다고 회사는 밝혔다.

KinetIQ: Humanoid의 4계층 AI 구조
  • System 3
    기능
    플릿 에이전트: 로봇 간 작업 배분, 설비 시스템 연동
    모델 또는 방식
    에이전트형 플릿 오케스트레이터
    작동 주기
    초 단위
  • System 2
    기능
    로봇 단위 추론과 작업 분해
    모델 또는 방식
    옴니모달 언어모델
    작동 주기
    초에서 1분 미만
  • System 1
    기능
    저수준 작업 실행(집기, 놓기, 포장, 이동)
    모델 또는 방식
    비전-언어-행동(VLA) 모델
    작동 주기
    예측 5~10Hz, 동작 묶음 30~50Hz
  • System 0
    기능
    전신 제어와 균형
    모델 또는 방식
    시뮬레이션 강화학습(약 1만5000시간)
    작동 주기
    50Hz

Humanoid가 2026년 2월 5일 공개한 설명 기준.

2026년 3월 30일 기준

이번 SAP 실증은 한 분기 동안 세 번째 산업 현장 시연이었다. Humanoid는 1월 20일 독일 쾰른의 포드 이노베이션 센터에서 키팅용 8kg 토트 운반과 얇은 차체 판금 부품의 양팔 조작을 시연했다고 밝혔다. 로봇은 목표의 두 배인 1시간 동안 중단 없이 작동했고 자율 피킹 신뢰도 97%, 시간당 83회 피킹(목표 50회)을 기록했으며, 로봇 실기 데이터 수집에는 1시간이 들었다. 3월 20일 NVIDIA GTC에서는 바퀴형 로봇 두 대가 음성 요청에 따라 물건을 가져와 서로 건네는 장면을 보여줬다. 여기에는 NVIDIA Isaac Sim, Isaac Lab, Jetson과 VLA 모델 Isaac GR00T N1.7이 쓰였다.

산업 기반도 넓어졌다. 독일 모션 기술 기업 셰플러는 1월 13일 Humanoid와 전략적 기술 제휴를 맺고 상체와 어깨, 팔용 파동기어 액추에이터와 관절용 직선 및 회전 액추에이터를 공급하기로 했다. 셰플러는 향후 5년간 수백 대의 휴머노이드를 글로벌 생산망에 투입할 계획이다. Humanoid는 2024년 설립됐고 런던, 보스턴, 밴쿠버에 200명 넘는 엔지니어와 연구 인력을 두고 있으며, 2년 안에 범용 산업용 휴머노이드 1위 기업이 되겠다는 목표를 내걸었다.

SAP는 한 로봇 기업에만 걸지 않았다. NVIDIA는 SAP의 Sapphire 행사(미국 올랜도)에서 Joule 에이전트가 독일 NEURA Robotics의 휴머노이드 4NE1에 탑재돼 재고 실사와 진열대 보충 등을 수행한 시연을 소개한 바 있다. 같은 기업용 소프트웨어 채널을 두고 NEURA와 Humanoid가 맞붙는 구도다. 자금력 격차도 크다. 독일 RobCo는 1월 29일 1억 달러 규모 시리즈C를 유치했고, 미국 Apptronik은 2월 11일 5억2000만 달러 규모 시리즈A 연장 투자를, Figure는 2025년 9월 10억 달러 시리즈C로 투자 후 기업가치 390억 달러를 인정받았다.

Humanoid와 주요 로봇 기업의 최근 공개 투자 유치
  • Humanoid
    국가
    GB
    설립
    2024
    최근 공개 라운드
    자료 없음
    금액(달러)
    자료 없음
    투자 후 가치(달러)
    자료 없음
    날짜
    자료 없음
  • RobCo
    국가
    DE
    설립
    자료 없음
    최근 공개 라운드
    시리즈C
    금액(달러)
    100,000,000
    투자 후 가치(달러)
    자료 없음
    날짜
    2026-01-29
  • Agile Robots
    국가
    DE
    설립
    2018
    최근 공개 라운드
    시리즈C
    금액(달러)
    220,000,000
    투자 후 가치(달러)
    자료 없음
    날짜
    2021-09-10
  • ANYbotics
    국가
    CH
    설립
    2016
    최근 공개 라운드
    추가 투자
    금액(달러)
    60,000,000
    투자 후 가치(달러)
    자료 없음
    날짜
    2024-12-12
  • Exotec
    국가
    FR
    설립
    2015
    최근 공개 라운드
    시리즈D
    금액(달러)
    335,000,000
    투자 후 가치(달러)
    2,000,000,000
    날짜
    2022-01-17
  • Apptronik
    국가
    US
    설립
    2016
    최근 공개 라운드
    시리즈A 연장
    금액(달러)
    520,000,000
    투자 후 가치(달러)
    자료 없음
    날짜
    2026-02-11
  • Figure AI
    국가
    US
    설립
    자료 없음
    최근 공개 라운드
    시리즈C
    금액(달러)
    1,000,000,000
    투자 후 가치(달러)
    39,000,000,000
    날짜
    2025-09-16

2026년 3월 30일 기준 기업과 투자사가 공개한 수치이며 추정치가 아니다. null은 검토한 자료에서 공개되지 않은 항목이다.

2026년 3월 30일 기준

한국 산업계에 주는 시사점은 분명하다. SAP 같은 ERP로 자재 흐름을 관리하는 국내 완성차와 부품사 공장이라면, 로봇이 ERP의 작업 지시를 바로 받는 구조가 검증되면 휴머노이드 도입 비용의 상당 부분을 차지해온 시스템 통합 부담이 줄어든다. 하드웨어 개발에 집중해온 국내 휴머노이드 업체들이 플릿 관리와 기업 시스템 연동 소프트웨어를 함께 갖춰야 할 이유가 생긴 셈이다.

남은 질문은 상업화다. Humanoid는 Martur Fompak이 로봇을 구매할지 임대할지, 몇 대를 얼마에 들일지 밝히지 않았다. 양측은 추가 현장 검증, 결과 공동 평가, Martur Fompak 공장 배치 검토, 더 복잡한 작업으로의 확대를 다음 단계로 제시했을 뿐이다. 8kg 가반하중은 자동차 물류의 무거운 부품을 감당하기엔 작고, SAP 실증의 처리량 수치는 공개되지 않았다.

MEKAWIRE 분석

이번 실증에서 Humanoid가 판 것은 로봇 본체가 아니라 SAP와의 연결 구조였고, 유럽 공장에는 이 인터페이스가 두 다리보다 더 중요할 수 있다.

근거는 발표 내용 자체에 있다. 핵심 성과로 내세운 것은 새로운 동작 능력이 아니라 기업 시스템에 의한 외부 제어였고, KinetIQ 최상위 계층은 처음부터 설비 소프트웨어로부터 작업 요청과 표준작업절차(SOP)를 받도록 설계됐다. 이미 SAP로 자재 흐름을 돌리는 공장이라면 같은 언어로 지시를 받는 로봇은 자동화 비용의 상당 부분을 차지해온 통합 프로젝트를 덜어준다.

가장 강한 반론은 인터페이스가 쉽게 복제된다는 점이다. SAP는 이미 NEURA의 4NE1에서 Joule을 시연했고, 자금력 있는 경쟁사라면 ERP용 API를 얼마든지 열 수 있다. 연동이 범용화되면 경쟁은 하드웨어 가격과 가반하중, 가동률로 돌아가는데 Humanoid는 이 부분의 수치를 거의 내놓지 않았다.

강세 시나리오. 플릿 에이전트와 로봇별 VLA 제어를 나눈 구조 덕분에 Humanoid는 하나의 소프트웨어 계층을 바퀴형과 이족보행 기체 모두에 팔 수 있다. 포드와 SAP 실증은 독일과 튀르키예 자동차 공급망의 레퍼런스가 되고, 셰플러가 부품 공급사이자 구매자라는 점은 양산 부품과 첫 플릿으로 가는 길을 열어준다.

약세 시나리오. 한 분기에 세 번의 개념검증은 구매 주문이 아니다. 시연은 가벼운 하중과 짧은 가동 시간에 그쳤고, 양팔 바퀴형 로봇은 공장 관리자들이 이미 신뢰하는 저렴한 모바일 매니퓰레이터나 고정형 자동화와 경쟁해야 한다.

주목할 신호.

  • 양측이 약속한 공동 평가 이후 Martur Fompak이 유료 배치를 발표하는지 여부.
  • 2026년 4월 하노버 메세에서 SAP, 셰플러와 독일 로봇 업체들이 내놓을 경쟁적 피지컬 AI 연동 사례.
  • 투자자가 Humanoid를 소프트웨어 기업으로 볼지 하드웨어 기업으로 볼지 드러낼 다음 투자 유치 공시.

이 소식, 호재일까 악재일까?

 

핵심 사실
발표일
2026년 3월 30일
협력사
SAP, Martur Fompak International
실증 기간
2026년 1~2월
로봇
HMND 01 Alpha 바퀴형
실증 가반하중
양팔 8kg, 토트 3종
제어 방식
KinetIQ API 연동으로 SAP AI 에이전트가 지시, 실제 생산 현장 첫 외부 제어
KinetIQ 공개
2026년 2월 5일, 4개 계층(System 0~3)
전신 제어 학습
시뮬레이션 약 1만5000시간, 50Hz
포드 쾰른 PoC(1월 20일)
시간당 83회 피킹(목표 50회), 신뢰도 97%
회사
2024년 아르템 소콜로프 설립, 인력 200명 이상, 런던 본사
출처
MEKAWIRE 인텔리전스
  1. 01

    왜 중요한가

    Martur Fompak 실증은 규모는 작지만 유럽 자동차 공급망에서 휴머노이드가 팔릴지를 가를 전제를 시험했다. 공장 자재 흐름은 ERP와 제조실행시스템(MES)으로 돌아가고, 자동화 프로젝트에서 비용이 가장 많이 드는 부분은 로봇 자체보다 이들 시스템과의 통합이다. Humanoid는 KinetIQ의 플릿 계층이 로봇을 SAP 계획 체계의 일원으로 만들어, 지게차 기사에게 가던 작업 지시가 그대로 기계로 갈 수 있다고 주장한다.

    이 구조가 양산 현장에서 통하면 구매 결정은 자동화 SI 업체가 주도하는 설비 투자에서 공장 IT와 물류 부서가 맡는 소프트웨어 설정으로 바뀐다. 영업 주기가 짧아지고 반복 매출이 생긴다. SAP와 Humanoid가 이번 결과를 손재주가 아니라 인터페이스의 이정표로 내세운 이유다.

  2. 02

    경쟁사 비교

    이번 실증 이전 SAP의 대표 로봇 파트너는 NEURA Robotics였다. NVIDIA에 따르면 SAP Sapphire 행사에서 NEURA의 4NE1 휴머노이드가 Joule 에이전트를 탑재한 시연을 했다. 2019년 독일에서 설립된 NEURA는 협동로봇까지 하드웨어 폭이 넓고, Humanoid는 하나의 소프트웨어를 공유하는 바퀴형과 이족보행 HMND 01에 집중한다. SAP 생태계의 두 번째 휴머노이드라는 지위는 유용하지만 독점은 아니다.

    국내에서는 현대차그룹, LG, 두산로보틱스 등이 휴머노이드와 피지컬 AI를 추진하고 있지만, 이번 사례처럼 해외 ERP 에이전트가 로봇을 직접 지휘한 공개 실증은 드물다. NVIDIA GR00T 모델이 모든 경쟁사에 공통 VLA 기반을 제공하는 만큼(Humanoid도 GTC 시연에 GR00T N1.7을 썼다) 차별화는 System 2와 3, 그리고 현장 학습 속도에서 나온다.

  3. 03

    밸류에이션 맥락

    MEKAWIRE가 확인한 자료 기준으로 Humanoid는 2026년 3월 30일 현재 투자 라운드나 기업가치를 공개하지 않았다. 같은 분기 유럽에서는 RobCo가 1월 29일 1억 달러 시리즈C를 발표했다. 미국 Apptronik은 2월 11일 5억2000만 달러 시리즈A 연장을 마쳤고, Figure는 2025년 9월 10억 달러 시리즈C로 투자 후 가치 390억 달러를 인정받았다.

    휴머노이드 개발은 하드웨어 반복 개발에 자본을 많이 쓴다. 세 차례 산업 PoC, 셰플러의 수백 대 구매 계획, SAP 연동이라는 레퍼런스는 후기 투자자가 찾는 조건이지만 가격은 유료 플릿 증거에 달려 있다.

  4. 04

    공급망 파급

    셰플러와의 1월 13일 계약은 상체와 어깨, 팔용 파동기어 액추에이터와 관절용 직선 및 회전 액추에이터를 바퀴형과 이족보행 모두에 공급하는 내용이다. 휴머노이드 원가의 큰 몫을 차지하는 구동부를 유럽 업체에서 조달하는 구조로, 감속기와 액추에이터를 키우려는 국내 부품 업체들에는 경쟁 상대이자 참고 사례다.

    연산 측면에서는 GTC 시연이 엣지의 NVIDIA Jetson과 시뮬레이션용 Isaac Sim, Isaac Lab 위에서 돌았고 전신 제어기는 전적으로 시뮬레이션에서 학습됐다. 개발 비용은 낮아지지만 대부분의 경쟁사와 같은 공급자에 의존하게 된다.

  5. 05

    지켜볼 신호

    첫째, 양측이 공동 평가의 결과로 제시한 Martur Fompak의 유료 배치 결정. 둘째, 3월 30일 발표에 빠진 SAP 실증의 처리량과 가동률 공개 여부. 셋째, SAP가 Embodied Joule을 로봇 파트너 목록과 가격을 갖춘 정식 제품으로 내놓는지.

    하드웨어 쪽에서는 5년 계획에 따라 HMND 01을 처음 받는 셰플러 공장, 그리고 이족보행 Alpha가 연구개발 플랫폼에서 산업 실증으로 넘어가는지를 지켜봐야 한다.

  6. 06

    애널리스트 시각

    판단: Humanoid는 하드웨어 우위보다 기업 시스템 연동과 플릿 소프트웨어에 승부를 걸고 있으며, SAP 실증은 그 접근이 실제 공장에서 작동한다는 지금까지 가장 분명한 증거다. 확신도는 중간이다. 연동 주장이 양측에서 나왔고 작업 흐름이 구체적이라는 점은 근거가 되지만, SAP 실증의 처리량과 가동률, 비용이 공개되지 않았고 공장 이름도 없으며 구매 약정도 아직 없다.

    포드 쾰른의 시간당 83회, 신뢰도 97%라는 수치는 고무적이지만 1시간짜리 결과다. 공장 경제성을 좌우하는 교대 근무 단위 신뢰성과 유지보수 부담은 아직 알 수 없다.

  7. 07

    따져봐야 할 질문

    Martur Fompak은 구매, 임대, 작업당 과금 중 어떤 방식을 택하고 몇 대를 들일까. SAP 실증의 피킹 속도와 사람 개입 빈도는 얼마였나. KinetIQ System 3의 SAP 연동은 맞춤 개발인가, 다른 공장도 켤 수 있는 표준 커넥터인가.

    System 1에서 Humanoid 자체 모델과 NVIDIA GR00T의 비중은 어느 정도인가. 실증에 쓰인 양팔 8kg 가반하중은 언제 더 무거운 자동차 부품을 다룰 수준으로 올라갈까.